Взялась читать, чтобы определить: за что же все так ругают Минаева?
Да, не шедевр. Обычная книга. Попса. Масскультура. Но для своего жанра неплохо написанная.
Да, не слишком отточен у него стиль, язык местами корявенький. Ну так то - местами. Есть книги, в которых главное - пробраться через первые две-три главы. И не делать по ним выводы о достоинствах.
Главное, за что его упрекают - не высказал он ни одной новой мысли.
Ну так давно уже известно и большинство согласны с тем, что любая мысль изречённая - это мысль, которую когда-то кто-то до тебя уже озвучивал, пусть другими словами. Это, кажется, из законов Мерфи.
Да и не претендует он на некую гениальность и суперлитературность. Само название книги говорит за себя. И не только этой.
Недавно был у нас соцреализм. Это - типичный современный росреализм. Или постсоцреализм, если так вам больше нравится. Жизнь другая, и реализм другой. А все мы теперь испорчены "постмодерном", "фэнтези", "альтернативными историями", "крутыми боевикам" и "притчами". Нам уже мало оторванных рук и ног, трупов, переделанных на парфюм, натуралистичных описаний ананирования нетрадиционными способами, и выпадения кишок. Нам круче подавай. Нам надо так, чтобы как сейчас модно писать в отзывах "мозг взрывало"
А здесь вашему мозгу взрывы не угрожают. Облом, дорогой читатель. Здесь всё просто, обыденно, до боли многим знакомо и испробованно.
"Если в начале прошлого века героем общества был мальчик, стоявший у истоков революции - Паша Корчагин, то сегодня его заменил мальчик, стоящий у входа в ночной клуб, - Паша фейсконтрольщик. У него берут интервью, он надувает щёки, говорит глупости, даёт советы, как быстрее стать законченным идиотом."
Ну ничего нового. Но ведь прав он, однако. И далее очень яркий отрывок о людях-мумих, из которых складываются все современные "тусовки". Мне неблизко, непонятно и странно мировоззрение героев Минаева. Другой у меня образ жизни. Но взглянуть на мир "мумий" их глазами было интересно. Кстати, глава про мумии - одна из самых сильных в книге.
Да и современный взгляд на вечное соперничество Москвы и Питера очень точно выражен, с долей горького цинизма: "Вот у нас здесь интеллигенты, а у вас барыги, и нас правильно говорят "поребрик", а у вас, лохов, почему-то говорят "бордюр".
После "Парфюмера" Зюскинда я стала всегда обращать внимание на то, как авторы пишут о запахах:
"Всё выглядит как больница с несложными пациентами, в которой пахнет чистотой, старостью, бинтами и воровстовом. Да, да, воровство также имеет свой запах. Ты начинаешь ощущать это, когда попадаешь в коллектив мелких жуликов. Вероятно, поры их тела выделяют особый гормон, пахущий застенчивым сдытом, жульничеством и страхом."
По-моему, неплохо. И без навязчивой натуралистичности, вызывающей рвотные рефлексы.
Мат. Не обходится без него автор. Но нельзя сказать что не к месту и что он им злоупотребляет. Всё "в рамках чести корпоративного самурая"
Есть интересные сравнения, рассуждения. Понравилось: Миша сидит на кухне друга, покурив марихуану, рассуждают "за жизнь": "Наша страна похожа на расселённую коммунальную квартиру, в которую въехали новые хозяева и пытаются её обустроить. В каждой комнате свой, отдельно взятый бардак. Пока новосёлы меняют плиту, у них лопаются краны в ванной..."
Да и с чувством юмора у автора всё в порядке.
О Калмыкии, обкуренные друганы:
"Ты, это, слышишь, Кирсана, тока не трогай, умоляю. У него там бесплатное образование, медицина, у каждого по верблюду, и никому не западло, что он на роллс-ройсе по степи ездит. Наоборт, все думают, как это неудобно, по таким дорогам. А всё оттого, что он всех верблюдов населению раздал. И ещё он шахматы поднял. И нет у него там никаких нефтяных королей, только шахматные. И журналисты, которые про воров-олигархов писали, теперь уже не пишут про них. И не ворует никто"
Аналогии - Ходорковский - лифтёр, или сон обкуренного героя - "Нас было двое - я и Путин..................вообще замечательные аналогии. ОтроУмно.
И самое главное - на следующий день после прочтения книги нет чувства, что забыл о чём читал.
А вот после прочтения Акунина, кстати мной любимого и уважаемого, такое иногда бывает.
Ругайте меня за отсутствие литературного вкуса, но по десятибальной имхосхеме - вполне заслуженная семёрка. Не исключаю того, что у меня появится желание прочитать у него что-нибудь ещё.
Не смотря на свою "испорченность", герой очень симпатичен и позитивен. Его отношению к деньгам - многим бы поучиться.
Очень трогательный и сентиментальный финал - "на дальней станции сойду". Хотя и без лишних соплей. Минаевское чувство юмора и здесь зорко следит за чувством меры.
Детские воспоминания Минаевского героя о первой встрече со смертью трогают сильнее, чем описания десятков смертей и трупов, с оторванными руками и ногами у какого-нибудь лауреата большого букера.
А теперь ответ на вопрос: почему же все ругают Минаева?
У меня есть два ответов
1. Полагаю, что те, кто костерит его в своих отзывах, просто его не читали. Или недочитали. И судят лишь по первым двут-трём главам. А они действительно написаны весьма примитивно. Полагаю, это сделано им намеренно, чтобы не обольщать читателя и не обещать крутых поворотов сюжета.
2. А это просто дань моде. Не нравится Минаев моим френдам в ЖЖ и на имхо, и я буду про него думать и писать аналогично.
Комментариев нет:
Отправить комментарий