Акройд Лондонские сочинители

Читаю вторую книгу Акройда (первая - "Чаттертон") хотя это совершенно разные книги, разные герои, эпохи, да и переводчики разные (Азаркович и Стам) а не покидает ощущение дежавю.
Почему? Всё вполне объяснимо, и можно даже списком
- похожие сюжеты - литературные мистификации (видимо, авторский конёк)
- Лондон
- Акройд и его герои одновременно живут в нескольких эпохах.
- реальные персонажи, довольно известные литературные имена рядом с выдуманными героями.
То есть автор пишет о мистификациях, одновременно использую мистификацию как средство выразительности.
ну и т.д.
Появился вопрос, на который пока не могу себе ответить. Если по отрывку книги узнаёшь автора, это плюс или минус его творчеству?
Плюс, наверное: свой стиль, узнаваемость, индивидуальность.
А может и минус - однообразие, зацикленность, возможность заранее предсказать развитие сюжета.

Хотя, пока с трудом могу себе представить, какой будет конец у Лондонских сочинителей.

Так же для меня пока загадка почему Инна Стам изменила оригинальное название книги "The Lambs of London" на "Лондонские сочинители". Очевидно, переводчик просто сделала название более понятным и доступным, на что она имеет полное право.
А возможно в самом слове Lamb тоже есть какой-то скрытый смысл, которые известен не каждому.
Примерно та же ситауция, когда
"Основатель и президент Шекспировского общества прочитал две статьи Айрленда и был поражён его глубоким пониманием языка елизаветинской эпохи. Именно из его статей, Тачстоун узнал, что слово "тень" употреблялось тогда в значении "актёр"

И ещё. Из беседы героев
- Наверное, я слишком простодушен. Верю тому, что вижу своими глазами.
- А я вижу то, во что верю, - со смехом откликнулся Уильям Айрленд.

Похоже Акройд писатель из тех, кто видит то, во что верит.
Во всяком случае после второй книги интерес к нему не пропал. На очереди "Дом доктора Ди"

Читала где-то в отзывах, что Акунин содрал полностью сюжет для себя с одной из книг Акройда. Не могу вспомнить о какой книге шла речь. Интересно бы найти и сравнить. Тем более, что к Акунину я отношусь с интересом.

Акройд, конечно, замечательный писатель. Хороший стиль, яркие персонажи, умение воспроизвести настроение эпохи, атмосферу лондонской жизни. Лондон почти всегда присутствует в его книгах на правах действующего лица.

Любимый авторский пунктик - страсть к литературным мистификациям, тема плагиата делает Акройда узнаваемым, что собственно неплохо, так как это указывает на свой авторский особый стиль. Нет ничего особенного в том, что у автора есть свои любимые темы. 

Но с другой стороны этот же пунктик позволяет читателям заранее предугадать развязку, что есть нехорошо, особенно если для читателя важен сюжет. 

Похоже судьба и творчество Чаттертона настолько сильно повлияло на Акройда, что в книге "Лондонские сочинители", Уильям Айрленд - это и есть тот же Чаттертон, только живущий в другую эпоху.

Итак, Лондонскую жизнь лихорадит от слудеющих одна за другой удивительных документальных находок - рукописей, документов и даже неизвестных никому произведений Шекспира. В подлинности находок сомнения возникают лишь у самых отъявленных скептиков...

Конец весьма неожиданный. Но опять же для тех, кто пока ничего не знает о Чаттертоне...